裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第586號刑事判決
裁判日期：民國103年03月31日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第586號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳柄伍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第44號），本院判決如下：
主文陳柄伍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳柄伍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人
生命、身體、財產造成莫大危險，暨其犯後坦承犯行之態度、國小畢業之智識程度、職業為「粗工」、騎乘重型機車酒測值達每公升1.42毫克，並因此而肇事之犯罪情節較為嚴重（已與被害人達成和解）、無酒後駕車觸犯公共危險罪前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年3月31日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國103年3月31日
書記官李曉君附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官103年度偵字第44號聲請簡易判決處刑書1份。
【附件】臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第44號被告陳柄伍男43歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣口湖鄉○○村○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柄伍於民國102年12月18日下午1時許，在彰化縣線西鄉某檳榔店內，飲用啤酒2罐後，仍於同日下午3時許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路。嗣於當日下午3時36分許，途經彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷口時，不慎與 謝素真 騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，致謝素真受有右側大腿、右側膝、左側小腿多處部位挫擦傷、瘀傷及血腫等傷害（過失傷害部分未據告訴），經警於同日下午3時53分許，對陳柄伍施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度值為每公升1.42毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳柄伍於警詢及本署偵訊中供承不諱，核與證人謝素真於警詢時之證述大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精測定紀錄表、現場照片7張、道周醫院診斷證明書及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其本件犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國103年1月24日
檢察官劉欣雅附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
本件正本證明與原本無異中華民國103年2月10日
書記官楊雅君參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。[案由摘要]公共危險（酒駕）－