臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1729號
法定代理人 龐德明
被告 陳素卿
上列原告與被告等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴雖有繳納裁判費新臺幣（下同）1,220元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決定參照）。又債權人提起撤銷詐害訴訟，就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。查本件原告起訴請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○段0000000○00000000地號土地及其上同段00000-000建號建物（即門牌號碼高雄市○○○路00號6樓房屋）之遺產分割協議債權行為及所有權移轉登記物權行為，並請求塗銷所有權移轉登記，嗣後追加坐落澎湖縣七美鄉大嶼段5280、5376、5478、5478-1、5479等共5筆地號土地（與前揭土地、房子合稱系爭不動產），依前揭規定，原告之債權額除本金119,964元外，應加計相關利息及違約金，並與被告間就被繼承人遺產所為分割協議標的之交易價額（系爭不動產依照遺產稅核定價額共計為3,829,477元），擇低者為本件訴訟標的價額。經原告具狀陳報，截至原告提起本件訴訟之日止（即112年7月23日），其對 陳財隆 之本金及利息債權總額為415,868元，而系爭不動產之市場交易價額顯高於原告主張之債權額，依前引規定及說明，本件訴訟標的價額以原告主張之債權額即415,868元核定，應徵第一審裁判費4,520元，扣除前已繳納之1,220元，尚應補繳3,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月18日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中華民國112年10月18日
書記官黃振祐