橋頭簡易庭110年度橋簡字第385號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度橋簡字第385號
原　　　告　 何政昌
被　　　告　 張寶珍
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110年7月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一一○年四月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬元為原告預供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告未得同意即無權占用原告與訴外人 張開雄 共
有之門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號房屋（下稱系爭
房屋），並以每月新臺幣（下同）10,000元出租他人，自民
國106年4月1日起至110年3月31日止，已獲得相當於租
金之利益共480,000元，而原告就系爭房屋權利範圍為1/2
，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟。聲明：（一）被
告應給付原告240,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保請准宣告
假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據提出高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍
證明書、財政部高雄國稅局免稅證明書、系爭房屋照片、臺
灣高雄少年及家事法院105年度司養聲字第143號裁定、確
定證明書、高雄市政府地政局楠梓地政事務所106年5月3
日高市地楠測字第10670413900號函為證（本院卷第11至13
、57至71頁），並有高雄市稅捐稽徵處房屋稅110年課稅明
細表、高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書、Google地圖列印
資料可稽（本院卷第33、41、93頁）。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告240,000元
【計算式：10,000×12×4×1/2＝240,000】，及自起訴
狀繕本送達翌日即110年4月11日（本院卷第29頁）起至清
償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。原告就此陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促
使本院為此職權之發動，本院不受其拘束。另依同法第436
條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月12日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月12日
書記官塗蕙如