裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年重上更(一)字第260號刑事裁定
裁判日期：民國93年04月07日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度重上更㈠字第二六○號
上訴人即被告甲○○選任辯護人 何立斌
蔡得謙 右被告因偽造文書案件，本院於中華民國九十二年十二月二十二日所宣示之判決（民國九十一年度重上更㈠字第二六○號）原本及正本，有應更正部分，本院裁定如左：
主文本院九十一年度重上更㈠字第二六○號判決原本及正本主文欄第一項「原判決撤銷。」之記載，應予更正為「原判決關於甲○○部分撤銷。」
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依大法官會議第四十三號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決主文欄第一項，關於「原判決撤銷。」之記載，係屬誤載，應予更正為「原判決關於甲○○部分撤銷。」，爰裁定如主文。
中華民國九十三年四月七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官陳秀媖右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官巫彥佳中華民國九十三年四月七日
Ａ