臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度湖小字第1429號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 羅恩沚
被 告 侯蕭美玉
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院裁定
移送前來（107年度北小字第4122號），本院於民國108年1月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰捌拾陸元，及其中新臺幣貳
萬零壹佰捌拾叁元，自民國九十三年十一月三十日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十七‧八八五，自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告侯蕭美玉經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事
訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、事實摘要：原告主張被告前向訴外人台北銀行股份有限公司
（下稱台北銀行）申請及領用信用卡（卡號：0000-0000-00
00-0000號），雙方約定被告得憑信用卡向特約商店消費，
但應就使用信用卡所生之消費債務，依該銀行寄送之信用卡
消費明細表所定日期及方式繳付，逾期清償者，除喪失期限
利益外，並應按週年利率17.885%計付利息。因被告未依約
繳付信用卡帳款，截至民國93年11月29日止，積欠應付帳款
新臺幣（下同）2萬1,186元（本金2萬183元、餘為已到
期利息），屢經催索，均置之不理，又台北銀行與富邦商業
銀行股份有限公司合併後更名為台北富邦商業銀行股份有限
公司（下稱台北富邦銀行），台北富邦銀行已將上開債權全
數讓與伊並以公告方式通知被告。爰依信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額
及利息之判決。被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提
出準備書狀爭執。
三、法院判斷：原告主張上情，有信用卡申請書、用卡須知、客
戶消費明細、債權讓與證明書、債權讓與登報公告資料可證
，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（即
第一審裁判費）。
中華民國108年2月21日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國108年2月21日
書記官王盈淳