臺灣士林地方法院刑事簡易判決
108年度湖簡字第2號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃品銓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1337號），本院判決如下：
主文
黃品銓施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組，沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第5行至第6行關於
被告吸毒地點部分，應更正為：「新北市○○區○○○路○
段○○○○○號住處」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度
行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手
段，兼衡其施用毒品所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀
況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之
安非他命吸食器1組，經以乙醇沖洗方式檢驗，驗出含有第
二級毒品甲基安非他命成分，因該吸食器上仍殘留微量毒品
無法完全析離，是該吸食器應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10
條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳昭仁聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年2月21日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國108年2月21日
書記官王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1337號
被告黃品銓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃品銓於民國104年間，因施用第二級毒品案件，經法院裁
定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年12
月10日釋放出所，並經本署檢察官以104年度毒偵字第1682
、2321號為不起訴處分確定，詎猶不知警惕，基於施用第二
級毒品之犯意，於107年4月11日晚間10時許，在新北市○○
區○○○路○段○○○號2樓住處，以將第二級毒品甲基安非他
命放置於玻璃球內燒烤，以吸食其煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命。嗣因其形跡可疑，於107年4月13日凌晨
0時30分許，騎乘機車行經新北市○○區○○○路與英專路
口，為警盤查，經其同意後，為警搜索上開車輛，當場扣得
玻璃球吸食器1組，復經警徵得其同意採集其尿液送鑑驗，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃品銓對於上開犯罪事實坦承不諱，且有台灣檢驗
科技股份有限公司107年5月3日濫用藥物檢驗報告（檢體編
號：K0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表（檢體編號：K0000000號）、臺北榮民
總醫院107年5月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定
書、新北市政府警察局淡水分局搜索、扣押筆錄、扣押物品
目錄表各1份、扣案吸食器照片4張在卷可憑，另有扣案之玻
璃球吸食器1組可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告黃品銓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。扣案殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器
1組，為被告供施用甲基安非他命所用，並沾黏甲基安非他
命而難以析離，應視同毒品，亦請依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年11月27日
檢察官陳昭仁
本件正本證明與原本無異
中華民國107年12月5日
書記官王柔驊