臺灣高雄地方法院99年度聲字第1135號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1135號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1135號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第2749號），本院裁定如下：
主文甲○○因如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因如附表編號1至4所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。另附表編號1、2所示罰金部分，經本院以98年度訴字第1283號判決定併科罰金新臺幣10萬元，罰 金如易 服勞役，以新臺幣1仟元折算1日，且不在本件聲請範圍內，附此敘明。
中華民國99年8月30日
刑事第九庭法官王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月30日
書記官吳智媚┌──────────────────────────────┐│附表99年度聲字第1135號甲○○定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬───┬────┬────────┬──────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬──┼───┬──┤│││││法院、案號│判決│法院、│判決│││││││日期│案號│確定│││││││││日期│├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼───┼──┤│1│槍砲彈│有期徒│95年3、4│本院98年度│99年│均同左│99年│││藥刀械│刑3年│月間某日│訴字第1283│4月││5月│││管制條│2月，│起至98年│號│13日││17日│││例│併科罰│4月20日││││││││金新臺│止││││││││幣6萬│││││││││元，罰│││││││││金如易│││││││││服勞役│││││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日│││││││││。││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼───┼──┤│2│槍砲彈│有期徒│95年3、4│本院98年度│99年│均同左│99年│││藥刀械│刑3年│月間某日│訴字第1283│4月││5月│││管制條│2月，│起至98年│號│13日││17日│││例│併科罰│4月20日││││││││金新臺│止││││││││幣6萬│││││││││元，罰│││││││││金如易│││││││││服勞役│││││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日│││││││││。││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼───┼──┤│3│妨害自│有期徒│98年3月│本院98年度│99年│均同左│99年│││由│刑8月│18日上午│訴字第1420│6月││7月│││││7時許起│號│29日││28日│││││至下午2│││││││││時許││││││││││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼───┼──┤│4│傷害│有期徒│98年3月│本院98年度│99年│均同左│99年││││刑4月│18日│訴字第1420│6月││7月││││││號│29日││28日││││││││││├─┴───┴───┴────┴─────┴──┴───┴──┤│附註：││1.編號1至編號2所示之罪，經本院98年度訴字第1283號判決定應執││行有期徒刑5年4月，併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，││以新臺幣1仟元折算1日。││2.編號3至編號4所示之罪，經本院98年訴字第1420號判決定應執行││有期徒刑11月。│└──────────────────────────────┘