裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第2091號刑事判決
裁判日期：民國100年05月19日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第2091號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李書賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第12681號），本院判決如下：
主文李書賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李書賢所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒後猶貿然騎乘普通重型機車行駛於一般道路等犯罪之動機、目的及手段，且呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，危害公共安全甚鉅，復考量被告前因公共危險案件，經法院分別判處罰金新臺幣5萬元、有期徒刑2月確定（均不構成本件累犯），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，兼衡其犯後坦承犯罪之態度及其自稱高中畢業之智識程度、家境小康等經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，認聲請人具體求處有期徒刑6月，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年5月19日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年5月19日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第12681號被告李書賢男34歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號8樓之
2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李書賢前因公共危險等案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審交簡字第3001號判決判處罰金5萬元確定，並於民國98年9月7日執行完畢；復因公共危險案件，經同院以100年度交簡字524號判決判處有期徒刑2月確定（均不構成累犯），詎仍不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，於100年4月15日晚間7時許，在高雄市○○區○○路某路邊攤與友人共飲啤酒，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌日（16日）凌晨1時許，騎乘車牌號碼000-000號機車上路，嗣於同日時近26分許，行至高雄市○○區○○路與慶豐街口為警盤查，經警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李書賢於警詢及偵查中坦承不諱，且有酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單暨執行交通違規移置保管車輛收據等件附卷足查，而酒精對人體之影響程度乃依血中濃度，當呼氣濃度達每公升0.5毫克時，將影響駕駛，當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考、個性及行為之改變，當呼氣濃度達每公升1.0毫克時，將造成中度中毒而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混淆不清等症狀，亦有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函文可稽，本件被告呼氣酒精濃度高達每公升0.56毫克，猶駕車行駛，已造成公共危險甚明，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告李書賢所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。請審酌被告前經2次法院判決竟仍未心生警惕，請予量處有期徒刑6月，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年4月25日
檢察官陳建宏上正本證明與原本無異中華民國100年5月3日
書記官參考法條：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。