臺灣臺北地方法院107年度訴字第1744號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1744號民事判決

裁判日期：民國107年07月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1744號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 方楷霖
劉承穎 被告 蘇文峰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０七年七月九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬玖仟伍佰柒拾叁元，及按附表所示之金額、期間、利率計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間現金卡信用貸款約定書第十七條、專案貸款約定書第四條第㈣項，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）八十萬九千五百七十三元，及按附表所示之金額、期間、利率計算之利息。
（二）原告起訴主張：１兩造於民國九十一年十一月十五日訂立現金卡信用貸款契
約，約定由被告向原告取得三十萬元信用額度，得以現金卡提款或轉帳方式動支，借款動支期間為一年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示，經原告審核同意者，同意以同一內容及期間繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按年利率百分之二十計算，按日計息，還款方式自動用日起以一個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款，或有任何一宗債務不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期，遲延還本或付息時，延遲期間應按年利率百分之二十計算遲延利息；被告僅依約清償至九十四年四月六日，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十九萬九千八百九十二元，及自九十四年四月六日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，以及自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
２兩造於九十三年九月二十七日訂立貸款契約，約定由被告
向原告借款二十萬元，利息按年利率百分之十四‧九逐日計算，被告應於每月繳款期限日前繳納最低應繳金額，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期。惟被告並未依約清償，債務視為全部到期；詎被告並未依約清償，計至一０七年四月十七日止尚積欠四十萬九千六百八十一元，及其中本金十三萬八千三百五十五元自一０七年四月十八起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
３以上被告合計積欠原告八十萬九千五百七十三元，及如附
表所示金額、期間、利率計算之利息，爰依兩造間現金卡信用貸款契約、專案貸款契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡、交易紀錄查詢單、專案貸款申請書暨約定書、應行注意事項、帳務查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間現金卡信用貸款契約、專案貸款契約請求被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國107年7月23日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月23日
書記官顏子薇附表：被告應給付原告之利息┌──────────┬──────────────────┐│本金（新臺幣）│利息│├──────────┼──────────────────┤││自民國九十四年四月六日起至民國一０四││（現金卡契約）│年八月三十一日止，按週年利率百分之二││叁拾玖萬玖仟捌佰玖拾│十計算。││貳元│自民國一０四年九月一日起至清償日止，│││按週年利率百分之十五計算。│├──────────┼──────────────────┤│（貸款契約）│自民國一０七年四月十八日起至清償日止││壹拾叁萬捌仟叁佰伍拾│，按週年利率百分之十四點九計算。││伍元││└──────────┴──────────────────┘