臺灣臺北地方法院114年度簡字第1688號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1688號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告陳欣毅

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第2194號），本院判決如下：

　　主　文

陳欣毅犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳欣毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，致被害人受有財產上之損害，應予非難，然考量被告犯後坦承犯行，未與告訴人 余佳欣 和解或賠償其損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。未扣案如附表所示之物，為被告之犯罪所得，且尚未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條文第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　黃思源

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂慧娟

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　4　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表

密藏草莓乳酪球1個（價值新臺幣45元）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附件

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第2194號

　　被　　　告　陳欣毅　男　54歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、陳欣毅意圖為自己不法之所有，於民國114年2月24日15時22分許，在臺北市○○區○○○0段00巷0號之全家便利商店新德門市內，趁無人注意之際，徒手竊取「密藏草莓乳酪球」1個（價值新臺幣45元，下稱本案商品），未經結帳即逕行離去，該店店長余佳欣當場發覺報警，並跟隨陳欣毅至臺北市○○區○○○00號漢堡王光華店等候警方到場，嗣警方到場後，當場查獲上情。

二、案經余佳欣訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告陳欣毅於警詢時及偵查中之供述。

（二）告訴人余佳欣於警詢時之指訴。

（三）監視器影像光碟1片、監視器影像擷圖5張、告訴人手機查詢本案商品標價畫面照片1張。可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告陳欣毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊之本案商品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文之規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　連偉傑