潮州簡易庭110年度潮小字第27號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度潮小字第27號
原　　　告　 謝慶漢
訴訟代理人　 謝陳枝花
被　　　告　 潘美珠
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國110年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告於民國66年12月中旬召開互助會（下稱系爭
互助會），連同會首合計19人，約定每會金額為新臺幣（下
同）5,000元，訴外人 張政雄 為會員，於67年2月28日得標
，以其妻 吳美珠 為連帶保證人以保證後續會款之給付，向原
告領取會款，詎張政雄自67年9月起至68年5月止，共有10
次會款，合計5萬元均未給付，嗣原告請求張政雄及吳美珠
給付會款，經本院以70年度訴字第1412號判決（下稱前案判
決）張政雄及吳美珠應連帶給付原告5萬元，及自68年6月
29日起至清償日止，按中央銀行核定放款利率二分之一計算
之利息，嗣經催討及聲請對張政雄之財產強制執行仍未獲償
。又張政雄死亡後，原告於108年6月12日調閱張政雄之子
女戶籍始發覺吳美珠為被告所冒名，則被告以冒名吳美珠為
連帶保證人之侵權行為，致原告受有損害，爰依侵權行為及
連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原
告5萬元，及自68年6月29日起至清償日止，按年息15%計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為之聲明及
陳述如下：被告並不知悉張政雄有參加系爭互助會，自無約
定作為張政雄之保證人，況被告從未以吳美珠之名義與外人
往來，原告所稱之吳美珠應非被告。且系爭互助會之合會法
律關係發生於00年間，原告遲自109年10月15日始提起本件
訴訟，依民法第125條亦罹於時效等語，資為抗辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、經查，原告於66年間召開系爭互助會，張政雄為會員，於67
年2月28日得標，並以吳美珠為連帶保證人保證後續會款之
給付，向原告領取會款，張政雄自67年9月起至68年5月止
，共有10次會款，合計5萬元均未給付，嗣原告請求張政雄
及吳美珠給付會款，經本院以前案判決張政雄及吳美珠應連
帶給付原告5萬元，及自68年6月29日起至清償日止，按中
央銀行核定放款利率二分之一計算之利息，嗣經催討及聲請
對張政雄之財產強制執行仍未獲償等情，有前案判決及本院
債權憑證可佐（本院卷第7至10頁），且為被告所不爭執，
堪信為真實。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。次按請求權，因十五年間不
行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。時效完成
後，債務人得拒絕給付。因侵權行為所生之損害賠償請求權
，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而
消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。民法第125條、
第144條第1項、第197條第1項已明定。次按當事人主張
有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規
定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277
條亦有明文。
㈡原告固主張被告有前揭冒名之侵權行為，惟自前案判決之當
事人及理由欄以觀，前案判決所載張政雄之連帶保證人為吳
美珠，而非被告（本院卷第7頁），是否足以認定被告確有
冒名為吳美珠之情，已非無疑。即令被告確有冒名為張政雄
之連帶保證人一事，然債務不履行是否即構成侵權行為，亦
堪質疑，原告復無就被告成立侵權行為一節，舉證以實其說
，顯非可取。況原告遲於109年10月16日始提起本件訴訟，
有本院收卷章戳可憑（本院卷第5頁），依民法第197條第
1項後段規定，原告之損害賠償請求權已罹於10年之時效甚
明，故上開主張，礙難憑採。
㈢至原告另依連帶保證之法律關係請求部分，除原告仍未就被
告係張政雄之連帶保證人乙事，盡其舉證之責，如以最後1
期68年5月之會款而論，並以原告請求利息起算日前1日即
68年6月28日起算，至原告於109年10月16日起訴時，原告
之請求權亦罹於民法第125條之15年時效，被告自得拒絕給
付，是本件請求，仍屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及連帶保證之法律關係，請求被
告給付5萬元，及自68年6月29日起至清償日止，按年息15
%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為1,000元，應由原告負擔。
中華民國110年3月11日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年3月11日
書記官劉佳