臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 106年度中簡字第124號
原 告 蔡東成
被 告 鑫麟企業有限公司
兼法定代理
人 唐秀琴
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年1月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告鑫麟企業有限公司、唐秀琴應連帶給付原告新臺幣1,000,00
0元，及自附表編號1所示利息起算日起至清償日止，按週年利率
百分之六計算之利息。
被告鑫麟企業有限公司應給付原告新臺幣3,000,000元，及分別
自附表編號2、3所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣40,600元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告鑫麟企業有限公司（下稱鑫麟公司
）所簽發，如附表所示之支票3紙（下稱系爭支票），詎原
告分別於系爭支票屆期日即105年9月5日、105年9月9日向付
款人提示後，系爭支票均因存款不足而退票，又其中附表編
號1所示之支票，由被告唐秀琴為背書人，應與被告鑫麟公
司負連帶責任，為此，爰依票據之法律關係請求被告給付票
款。並聲明：（一）被告鑫麟公司應給付原告新臺幣（下同
）400萬元，及分別自附表所示提示日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息。（二）被告唐秀琴就前項金額
其中100萬元部分，自附表編號1所示之提示日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息，與被告鑫麟公司負連帶
給付責任。（三）訴訟費用由被告連帶負擔。（四）請依職
權宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告上開主張，業據提出支票及退票理由單各三紙為證，核
屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文
第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年2月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國106年2月15日
書記官洪加芳
附表：
┌─┬────┬─────┬────┬──────┬──────┬──────┬───┐
│編│發票人│付款人│票據號碼│票面金額│發票日│提示日即│背書人│
│號││││（新臺幣）│（民國）│利息起算日││
│││││││（民國）││
├─┼────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────┼───┤
│1│鑫麟企業│花旗（臺灣│0000000│1,000,000元│105年9月5日│105年9月7日│唐秀琴│
││有限公司│）商業銀行││││││
│││中港分行││││││
├─┼────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────┼───┤
│2│鑫麟企業│花旗（臺灣│0000000│1,000,000元│105年9月9日│105年9月9日│無│
││有限公司│）商業銀行││││││
│││中港分行││││││
├─┼────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────┼───┤
│3│鑫麟企業│花旗（臺灣│0000000│2,000,000元│105年9月9日│105年9月9日│無│
││有限公司│）商業銀行││││││
│││中港分行││││││
└─┴────┴─────┴────┴──────┴──────┴──────┴───┘