臺北高等行政法院93年度訴字第4173號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第4173號裁定

裁判日期：民國94年10月11日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第4173號原告環麒國際有限公司（原雅緹國際美容有限公司）代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人法商香奈兒股份有限公司代表人乙○○○○○送達代收人 陳長文
楊淑婷 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文法商香奈兒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於87年3月3日以「GlAZBElLl及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第3類之香水、髮乳、髮水、髮膏、化妝水、清潔霜、清潔乳液、冷霜、乳液、潤膚膏、香皂、洗面皂、洗面霜、洗面乳、沐浴精、潤髮乳等商品，向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告審查准列為註冊第866756號聯合商標（依現行商標法第85條第1項規定，本件聯合商標自92年11月28日修正施行當日起，視為商標）。嗣法商香奈兒股份有限公司以其有違註冊時商標法第
37條第12款之規定，對之申請評定，經被告審查，以93年7月15日（93）智商0870字第09380324980號發文之中台評字第H00000000號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以經訴字第09306228980號決定「訴願駁回」。原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，法商香奈兒股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命法商香奈兒股份有限公司參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年10月11日
第一庭審判長法官姜素娥
法官吳東都法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年10月13日
書記官王英傑