臺灣士林地方法院士簡民事判決 110年度士簡字第817號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 林裕賓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年10月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰■穫B伍元，及自民國九
十四年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點五計
算之利息，及自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告以素主張：被告於民國92年5月25日向訴外人即原債權
人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請
信用貸款新臺幣（下同）20萬元，惟被告迄今尚欠如主文第
1項所示之本金、利息及違約金未清償。嗣臺東企銀將上開
債權讓與予伊，並依法登報公告。為此，爰依消費借貸及債
權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、債權
讓與證明書、放款帳卡資料查詢、報紙公告及被告戶籍謄本
為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪
認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸與債權讓
與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（
第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國110年10月8日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月8日
書記官劉彥婷