臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中小字第3257號
原告站前金世界公寓大廈管理委員會
法定代理人 李坤昭
被告 顏足恩
訴訟代理人 顏賜全
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台南地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。而合意管轄依有無排他性而言，固可分
為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意
於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法
定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權
外，應解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，
同法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件原告所提住戶規約第16條第2項約定：「有關區分所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄
本社區所在地之台南地方法院為第一審法院」等語，而原告既為區分所有權人代表所組成，自應與被告同受住戶規約中
合意管轄約定之拘束。是而，兩造既已合意就本件給付管理
費之爭議，定以臺灣台南地方法院為第一審管轄法院；原告又具狀聲請移轉管轄，揆諸上揭說明，本件訴訟即應由臺灣台南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權及聲請，將本件以裁定移轉由臺灣台南地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 王志伃