臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第694號
法定代理人 施志調
訴訟代理人 楊絮如
被告 江靜茜
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年10月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟陸佰肆拾伍元自民國九十五年十一月二十八日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分十九點七一計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告民國93年12月8日與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）成立信用卡契約並申領信用卡使用，依約被告持核發之信用卡簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率19.71％計算循環信用利息。詎被告截至94年9月1日止，尚欠新臺幣（下同）124,992元（其中本金116,645元）未清償。嗣中華銀行將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通知，原告已合法受讓該債權，為此，爰依信用卡消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、登報公告、債權讓與通知暨催告函及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知既未到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年10月8日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月8日
書記官劉彥婷