臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板司簡調字第1906號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 邱依心 等間確認遺產分割協議無效聲請調解
等事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）法律行為因生效要件
不完備，致當然、自始而確定不發生法律上之效力，本屬一
種法律問題（最高法院103年台上字第2653號判決參照）。
（三）判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調
解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意
，其本質並非相同（最高法院58年台上字第1502號判決參照
）。
二、本件聲明意旨略以：相對人邱依心積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，且相對人邱依心之被繼承人遺留新北市○
○區○○段○○○○號及其坐落基地（下稱系爭不動產），如
相對人邱依心未向本院為拋棄繼承之意思表示，則依法其應
為繼承人，惟相對人邱依心恐繼承遺產後為聲請人追索，乃
將該不動產無償或有償登記予相對人邱**，故聲請人依開上
規定請求相對人邱**應將上揭所示之不動產，登記日期民國
110年7月20日之分割協議之行為予以撤銷，為保障聲請人之
債權，聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人請求確認相對人間不動產移轉行為之原因關係
無效，並請求相對人邱**將系爭不動產回復登記予相對人邱
依心。然法律行為無效與否之確認乃法院透過事證分析，就
要件事實予以法律評價後之結果，屬法院認事用法並以裁判
作成判斷之範疇，非屬兩造於僅具協議性質之調解程序中，
以相互協議後之法律上意見所得予以取代及論斷之事項。是
以本件有民事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依法律關
係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無
調解必要或調解顯無成立之望之情形，聲請人聲請調解，自
有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國110年10月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官陳玲莉