臺灣嘉義地方法院106年度聲字第804號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣嘉義地方法院106年聲字第804號刑事裁定

裁判日期:民國106年07月31日

裁判案由:定應執行刑


臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第804號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人白梅花上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執字第2910號),本院裁定如下:
主文白梅花所犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束,自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定),使法官具體選擇以為適當之處理;因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的。更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,要屬當然(最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照)。
三、刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定定之。」查本件有刑法第50條第1項但書之情形,並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑,有受刑人請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表在卷可稽,程序上並無不合,先予敘明。
四、查本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件等罪,經本院以附表所示判決判處如附表所示之刑,其中附表編號1至編號3經定應執行有期徒刑4月及附表編號5至6經定應執行有期徒刑4月確定等情,有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是本院定應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,亦應受內部界限之限制即不得逾越有期徒刑4月、1年2月及4月之總和。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定,向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定應執行之刑,與首揭法條規定尚無不合,應予准許。此外,原確定判決中關於沒收部分,不在本件定應執行刑之列,應合併執行,併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國106年7月31日
刑事第三庭法官謝其達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中華民國106年7月31日
書記官張紜飴附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑2月,如易科│有期徒刑2月,如易科│有期徒刑2月,如易科││宣告刑│罰金,以新臺幣1,000│罰金,以新臺幣1,000│罰金,新臺幣1,000元│││元折算1日。│元折算1日。│折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│104年01月13日│104年09月24日│104年08月17日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢104年度偵字│嘉義地檢104年度偵字│嘉義地檢104年度偵字││年度案號│第5609、5986號、毒偵│第5609、5986號、毒偵│第5609、5986號、毒偵│││字第1189、1196、1325│字第1189、1196、1325│字第1189、1196、1325│││號、撤緩毒偵字第57號│號、撤緩毒偵字第57號│號、撤緩毒偵字第57號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度訴緝字第45、│105年度訴緝字第45、│105年度訴緝字第45、││事實審││20、21號│20、21號│20、21號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年02月08日│106年02月08日│106年02月08日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度訴緝字第45、│105年度訴緝字第45、│105年度訴緝字第45、││判決││20、21號│20、21號│20、21號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年03月14日│106年03月14日│106年03月14日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││編號1至3經定應執行有│編號1至3經定應執行有│編號1至3經定應執行有││備註│期徒刑4月│期徒刑4月│期徒刑4月││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││有期徒刑3月,如易科│有期徒刑3月,如易科││宣告刑│有期徒刑1年2月。│罰金,以新臺幣1,000│罰金,以新臺幣1000元││││元折算1日。│折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│104年08月02日│105年10月上旬某日│105年11月30日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢104年度偵字│嘉義地檢106年度毒偵│嘉義地檢106年度毒偵││年度案號│第5609、5986號、毒偵│字第274號│字第274號│││字第1189、1196、1325│││││號、撤緩毒偵字第57號│││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度訴緝字第45、│106年度嘉簡字第537號│106年度嘉簡字第537號││事實審││20、21號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年02月08日│106年05月01日│106年05月01日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度訴緝字第45、│106年度嘉簡字第537號│106年度嘉簡字第537號││判決││20、21號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年03月14日│106年06月13日│106年06月13日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││編號5至6經定應執行有│編號5至6經定應執行有││備註││期徒刑4月│期徒刑4月││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。