臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第1049號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 楊光照
被 告 王常富
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年11月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰玖拾叁元，及自民國一
百零二年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一計
算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴本請求被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）155,656元，及自民國102年5
月30日起至清償日止，按週年利率11％計算之利息，暨按上
開利率10％計算之違約金；嗣於本院審理時，就請求金額部
分變更為154,593元、利息起算日部分則變更為102年7月
31日，而更改聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決
事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、又本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，或於自動化服務設備預借現金，
須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如
有積欠款項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款結帳日起，
最高按週年利率17.99％計付循環信用利息（本件請求之利
息為週年利率11％），及按上開利率10％計算之違約金。詎
被告未依約清償，迄至102年7月30日止尚積欠154,593元
未給付，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契
約之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項
所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其所提出之信用卡申請書、約定條款
、逾期未繳款日報表、歸戶帳單查詢表、交易查詢表等件為
證，經本院核對無訛；且被告經合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事
實為自認。堪認，原告主張之事實為真。
六、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年11月14日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月18日
書記官張妤凡