臺灣雲林地方法院98年度消債救字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年消債救字第6號民事裁定

裁判日期：民國98年07月08日

裁判案由：訴訟救助

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度消債救字第6號聲請人甲○○○○○○代理人 蘇顯讀 律師上列聲請人因消費者債務清理更生事件，聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條固規定：「關於更生或清算之程式，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。」但所謂準用，應僅在性質相同或類似之事件，始有準用空間，否則，仍不應準用。故消債條例更生聲請事件，是否得準用民事訴訟法訴訟救助之規定，依民事訴訟法第110條第1項第1款暫免繳納裁判費，自應視更生事件之性質而定。次按消債條例第6條規定：「聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。」另依消債條例第7條第1項規定：「債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納。」但未規定債務人聲請更生，亦得以其無資力支出聲請費等費用，聲請法院以裁定准予暫免繳納。核其立法意旨應為依消債條例進行更生程序之債務人，依消債條例第53條第
1項規定及第2項規定，應於補報債權期間屆滿10日內提出更生方案於法院；該更生方案並應載明清償金額及3個月給付一次以上之分期清償方法等，故債務人需有資力履行更生方案，則債務人需有一定收入，例如固定薪資或其他持續性收入等，則若債務人已無力繳納新臺幣（下同）1000元之聲請費及其他必要費用，如何期待其能依更生方案履行債務。故消債條例並未規定聲請更生之債務人，亦得以其無資力為由聲請法院裁定准予暫免繳納該條例第6條所定相關費用。
從而，聲請更生之債務人不得依該條例第7條第1項規定或依消債條例第15條準用民事訴訟法訴訟救助規定，聲請暫免繳納聲請費1000元及其他必要費用。
二、聲請意旨略以：聲請人聲請消費者債務清理更生事件，業經財團法人法律扶助基金會雲林分會審核准予扶助，依法律扶助法第62條規定，經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。爰聲請准予暫免繳納聲請費用等語。
三、經查，本件聲請人係依消債條例聲請更生，依上開說明，並無訴訟救助准予暫免繳納更生聲請費及其他必要費用規定之適用，則不問聲請人是否已向法律扶助基金會雲林分會請求扶助獲准，其聲請訴訟救助請求暫免繳納更生聲請費用，均屬不應准許。
四、從而聲請人本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國98年7月8日
民事第一庭法官邱瑞裕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國98年7月8日
書記官賴成育