臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡字第1318號
原 告 陳正忠
被 告 林俊逸
上列被告因過失傷害案件（本院104年度審交簡字第247號），經
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（104年度審交簡
附民字第22號），由本院刑事庭裁定移送民事庭，本院裁定如下
：
主文
原告請求被告賠償車輛損害修理費新臺幣參萬參仟玖佰壹拾元部
分駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因
犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附
帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事
實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟
未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵
害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償
責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第491
號裁判要旨參照）。又提起附帶民事訴訟，如不合於刑事訴
訟法第487條第1項所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法
第504條第1項規定將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不
得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，
而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度
台抗字第58號裁定所持之見解。
二、本件原告因騎乘車號000-000普通重型機車與被告林俊逸所
駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車發生碰撞，人車倒地受有
四肢多處擦挫傷，於本院104年度審交易字第573號（後改分
為審交簡字第247號）被告林俊逸過失傷害案件刑事訴訟程
序中提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告應賠償原告身體
受傷無法工作損失新臺幣（下同）23,600元、機車修理費33
,910元、精神損害賠償10萬元，合計157,510元。經本院刑
事庭於民國104年9月30日以104年度審交簡附民字第22號就
原告請求被告賠償部分之民事訴訟裁定移送本院民事庭。
三、但查，上開刑事案件係就原告告訴被告林俊逸過失傷害（依
刑事判決認定係致原告受有四肢多處擦挫傷之傷害）之犯罪
事實為審理，就被告過失毀損原告所騎乘之機車致生損害部
分，並非刑事犯罪，縱係原告因同一車禍事故所受之損害，
亦不得於刑事訴訟程序對被告提起附帶民事訴訟，故關於原
告請求賠償機車毀損修理費33,910元部分，應屬不合法，刑
事庭雖誤將此部分併移送本院民事庭，然依首揭判例要旨，
仍應認此部分起訴為不合法，應以裁定駁回。
四、原告就系爭機車損害部分之請求，雖不得於本件附帶民事訴
訟中主張，然非不得另行提起訴訟主張（惟應依所請求金額
依法繳納裁判費）；至原告因上開傷勢主張無法工作之損失
及精神損害賠償部分附帶民事訴訟之請求，雖合於提起刑事
附帶民事訴訟之要件，惟仍應由原告就各項損害提出證據與
被告辯論，本院就上開部分已另行定期辯論，請原告應依本
院通知提出相關證據並檢附繕本送達被告答辯，附此敘明。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國104年11月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年11月23日
書記官羅振仁