臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度湖小字第1974號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
蘇偉譽
謝宗諺
被 告 張積林
上列當事人間給付電信費事件，於108年12月25日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣1,223元，及自民國108年2月20日起至清
償日止，按年利率5％計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣100元，其餘由原告
負擔。
本判決第一項可以假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由
要領。
二、本件是電信費用及其違約金（即提前終止合約補償款）收取
訴訟。被告的主要爭執在於：他只有一個月電話費沒繳，電
信公司就將切斷話務連通。之後衍生的電話費用，都不是他
的消費，不應該要被告支付。
三、原告針對被告的爭執，只有提出民國103年8、9、10月的帳
單，並沒有提出相關話務的原始紀錄，無法釐清確認上述被
告的爭執是否沒有依據。而既然原告是要收取電信費及違約
金，就有義務對於消費者的電信使用情形，包括符合收取違
約金之情形，加以舉證。不過，被告既已表明自己有一個月
電話費沒繳（雖然與原告提出的各月帳單有所出入，但被告
未必能清楚記憶），所以原告提出的103年8月電信費1,223
元，還是應該判命被告繳納。其餘部分，因原告沒有充足適
當舉證，無法支持，應該予以駁回。
中華民國109年1月8日
內湖簡易庭法官蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕
本)。
中華民國109年1月8日
書記官莊達宏