臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第186號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳世忠
被 告 林英文
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於民國108年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及其中新臺幣陸萬捌仟零伍拾捌
元自民國九十四年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零參佰柒拾壹元，及自民國九十五
年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，並自民國九十五年三月二十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟壹佰伍拾參元，及其中新臺幣參
萬玖仟壹佰捌拾柒元自民國九十四年十二月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾商銀）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙
方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年
屆期時亦同，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，期
限屆滿後次日起，按週年利率百分之18.25計息，被告應按
期繳付應繳金額，如未依約繳款，借款視為全部到期，自應
繳日起按週年利率百分之20計算利息。詎被告自民國94年5
月28日起即未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，
嗣大眾銀行將前開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該
公司再將前開債權讓與原告；㈡被告前向訴外人寶華商業銀
行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，
約定借款額度最高50萬元，借款動用期間自核准日起算，為
期1年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審核
同意者，以同一內容繼續延長3年，不另換約，借款按週年
利率百分之12計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，及自違約日起，逾期在6
個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按
約定利率之20計付違約金。詎被告至95年2月22日起即未依
約履行，尚欠如主文第2項所示款項未還，嗣寶華商銀將前
開債權讓與原告；㈢被告前向訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，約定借款額度最
高新臺幣（下同）50萬元，於指定帳戶內循環使用，借款利
率固定以週年利率百分之18.25計算，按日計息，額度內再
動用時，以首次動用日之次日為還款週期之起算日，若未依
約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期
間之利率按週年利率百分之20計算，詎被告未依約清償，尚
欠如主文第3項所示款項未還，嗣中華商銀將前開債權讓與
富全國際資產管理股份有限公司，該公司再將前開債權讓與
原告，並原告均以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知
，是原告業已合法取得上開債權。為此，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
、2、3項所示。
三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之大眾Much現金
卡申請書暨約定條款、歷史交易明細、債權讓與證明書、魔
力現金卡代償申請表暨約定條款、分攤表、報紙公告、麥克
現金卡申請書暨約定書、明細表、通知函等件為證（見臺灣
新北地方法院108年度重簡字第1582號卷第13-45頁），核
屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條
第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1至3項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官林家莉