裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交聲字第455號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月17日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第四五五號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十一年五月三十日所為之處分（中監違字第裁６０－Ｚ00000000、00000000、00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議均駁回。
理由
一、按汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新台幣九百元以上一千八百元以下罰鍰；汽車行駛於高速公路或設站管制之道路，而不遵管制之規定者，處汽車駕駛人新台幣三千元以上六千元以下罰鍰；汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準者，處新台幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕照一年，使用註銷之駕駛執照駕車者，處六千元以上一萬二千元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第十七條、第三十三條、第三十五條、第二十一條第一項第六款分別定有明文。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：受處分人並未拒絕酒測，請傳訊該執勤員警即可明瞭，又因剛自交流道進入國道，因塞車無法快速行駛，並未違規，原處分於法不合，應予撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌00－0000號，於九十一年三月十五日０時四十分低速行駛三十公里蛇行，九十一年三月十五日三時十九分拒絕酒測，駕照註銷仍行駛公路及未參加年度檢驗，經警舉發之事實，有國道公路警察局舉發道路交通管理事件通知單三份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有國道公路警察局第三警察隊九十一年四月十九日公警三刑字第０９１０００５２４８號函一份附卷可佐，並經當日舉發之警員 郭文章 到庭結證屬實，且拒絕酒測單亦有到場之受處分人甲○○之弟 江偉立 之簽名，其餘違規之事實受處分人並未否認。按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言，應屬真實可信，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由，均應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十一年九月十七日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年九月十九日
Ｂ