臺灣桃園地方法院110年度重訴字第412號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年重訴字第412號民事裁定

裁判日期：民國110年11月15日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度重訴字第412號原告 廖本旭 上列原告與被告 許哲偉 間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起5日內，具狀補正訴訟標的及其原因事實、完整之應受判決事項之聲明，並補繳裁判費新臺幣100,00
0元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第2、3款定有明文。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。另所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告提起本件訴訟，訴之聲明為：「（一）鈞院110年度司執字第9588號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。（二）請求確認被告執有之執行名義違約金過高所載債權，對於原告不存在。」，事實及理由為「違約金過高」，其中訴之聲明（二）所指債權數額不明確，另就本件訴訟標的及其原因事實為何亦未指明，且未繳納裁判費，其起訴之程式顯有欠缺。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）10,000,000元，應徵第一審裁判費100,000元。爰依上開法條規定，茲限原告於收受本裁定之日起5日內，具狀補正訴訟標的及其原因事實、完整之應受判決事項之聲明，並補繳裁判費100,000元，逾期未補正上開事項，即駁回原告之訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年11月15日
民事第二庭法官呂如琦正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年11月15日
書記官王志成