臺灣桃園地方法院110年度補字第814號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年補字第814號民事裁定

裁判日期：民國110年11月15日

裁判案由：拆屋還地

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度補字第814號原告 羅文杰 訴訟代理人 蔡宜真 律師被告 黃秀祿 上列當事人間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。又土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。查原告聲明第1項請求被告拆除系爭土地上之地上物，並返還系爭土地予原告及全體共有人，揆諸上開說明，訴訟標的價額應以被告占用土地之價額為準，參酌系爭土地起訴時公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）9,700元，占用面積為103.79平方公尺（103.52＋0.27＝103.79），此部分訴訟標的價額核定為1,006,763元。至聲明第2項屬附帶請求性質，不併算其價額，故本件應徵第一審裁判費10,999元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國110年11月15日
民事第一庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官魏里安中華民國110年11月15日