臺灣宜蘭地方法院95年度訴字第23號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年訴字第23號民事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決95年度訴字第23號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告 吳定洲 即成田實業社
（上列當事人間清償借款事件，本院於95年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬玖仟零肆拾元，及自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點三七計算之利息，並自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂約定書第13條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於93年4月29日與原告簽訂借據2份，向原告借用新台幣（下同）750,000元各2筆，合計1,500,000元，均約定借款期間自93年4月29日起至98年4月20日止，利息按原告公告之基準利率加年率3.7％（借款日為年率7％）按月計付，並隨原告調整基準利率時，自調整日起，改按調整後之基準利率加計原約定加碼年率調整計付，並自借款日起依年金法，於每月20日按月平均攤還本息。如未依約清償本息，除按原約定利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月之部分，按上開利率20％加付違約金。又任1宗債務若不依約清償本金時，全部債務視為到期。詎被告僅攤還至94年7月20日止之本息，即未再依約履行，依前開約定，本件債務應視為全部到期，尚餘本金1,169,040元，及自94年7月21日起至清償日止，按年息
7.37％計算之利息，暨自94年8月22日起至清償日止，按前開約定計算之違約金未償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文所示。
四、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出借據暨承諾書、約定書、保證書、放款戶授信明細查詢單、放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單借戶全部資料查詢單等件為證，核屬相符，且被告經通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實。
（二）原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告1,169,040元，及自94年7月21日起至清償日止，按年息7.37％計算之利息，暨自94年8月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年3月31日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官林翠華正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年3月31日
書記官陳旺誠