臺灣桃園地方法院106年度審原交訴字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審原交訴字第20號刑事判決

裁判日期：民國107年01月25日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審原交訴字第20號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告潘若葳（原名潘詩婷）指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第1741號），本院判決如下：
主文潘若葳被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：潘若葳於民國106年5月31日上午，無照騎乘車牌號碼000—0723號普通重型機車，沿桃園市○○區○○○路由後車站方向往山鶯路方向行駛，嗣於同日上午8時27分許，行經建國東路42號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應依車道順向行駛，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等無不能注意情事，竟疏未注意及此，逆向行駛在建國東路由山鶯路往後火車站之車道，適有 林玉蘭 騎乘車牌號碼000—060普通重型機車自該處路邊（即後車站往山鶯路方向）欲左轉至對向車道，見狀煞避不及，遭潘若葳騎乘之前開普通重型機車碰撞而人車倒地，林玉蘭因此受有右小腿及前臂挫瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（所犯肇事逃逸部分由本院另行審結）。
三、經查，被告所涉過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人即被害人林玉蘭具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年1月25日
刑事審查庭審判長法官潘怡華
法官陳彥年法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林芷萍中華民國107年1月25日