臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第446號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第446號民事判決

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決97年度苗簡字第446號原告丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬柒仟元，及自民國九十七年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發面額為新臺幣（下同）97,000元及250,000元之支票2紙，支票號碼分別為：DA0000000、DA0000000，發票日期分別為民國（下同）97年3月31日及97年2月20日，利息起算日分為97年1月31日及97年2月20日，詎屆期提示無法兌現，爰依票據之法律關係提出本件訴訟，並聲明：被告應給付原告374,000元，及自97年7月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦均未提書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，自堪信原告前開主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；被執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第148、第133條分別定有明文。本件被告為系爭支票之發票人，即應依票據文義擔保票據之支付，而其所簽發之系爭支票既經原告提示後退票，揆諸前揭規定，原告自得本於票據之法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額及法定遲延利息，自屬有據，應予准許。
五、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國97年10月23日
苗栗簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黎東成中華民國97年10月23日