臺灣苗栗地方法院97年度易字第884號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第884號刑事判決

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：家暴傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度易字第884號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4087號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻關係，於民國97年7月3日下午10時25分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○街210之12號居所，雙方因細故發生口角，乙○○竟基於傷害之犯意，先打甲○○1巴掌後，復抓住其頭髮推其去撞牆及玻璃，隨後又順手抓起兒童騎乘之腳踏車往甲○○身上丟擲，致甲○○受有軀幹、胸壁及四肢多處挫傷等傷害，足以生損害於甲○○，因認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬家庭暴力防治法第
2條第2項之家庭暴力罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查公訴人認本件被告乙○○係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，復依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲以本件告訴人甲○○與被告乙○○達成和解，告訴人甲○○具狀撤回本件告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，爰依據上開規定，本件不經言詞辯論，諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年10月23日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國97年10月23日