臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡聲字第71號
聲 請 人 陳函青
陳俐慈
共 同
代 理 人 梁智豪 律師
陳沛羲 律師
相 對 人 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟伍佰元後，本院一○四年度司執字
第一○四四二○號執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度
雄簡字第一五六五號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回
起訴前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年
度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、聲請意旨略以：相對人以本院88年度執字第10278號債權憑
證為執行名義，聲請本院對聲請人強制執行（案號：本院10
4年度司執字第104420號，下稱系爭執行事件），聲請人已
提起第三人異議之訴，本件執行事件查扣之薪資一旦移轉予
相對人，勢難回復原狀，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執
行事件，於本院第三人異議之訴案件判決確定前停止執行等
語。
三、經查，本件聲請人係以其業向本院就系爭執行事件之強制執
行程序提起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事
件之強制執行程序，此經本院調取該執行卷宗及104年度雄
簡字第1565號第三人異議之訴卷宗核閱屬實，是聲請人聲請
停止執行，即屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強
制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，
本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止
強制執行，茲審酌相對人所執執行名義債權額為新臺幣（下
同）303,750元，本件相對人因停止執行而無法取得聲請人
所得受償，立即受有利息損害，以本院簡易事件一審辦案期
限10個月，上訴後二審之辦案期限為2年，合計2年10月，
其資金可運用之情形斟酌，認相對人因聲請人聲請停止強制
執行可能遭受之損害，為上開執行債權額依法定遲延利息即
週年利率5％計算為適當，故酌定本件供擔保金額為45,500
元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年8月24日
高雄簡易庭法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月24日
書記官黃國忠