臺灣高雄地方法院106年度聲字第1495號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第1495號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第1495號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人鍾秉家上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，經受刑人之請求，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第849號），本院裁定如下：
主文鍾秉家所犯如附表所示之叁罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾秉家於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經本院判處如附表所示之宣告刑確定，爰經受刑人之請求，聲請就如附表所示之宣告刑合併定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經本院判處如附表所示之宣告刑確定等事實，有如附表所示案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認受刑人所犯如附表所示之3罪，均為裁判確定前所犯之數罪，爰依前揭法律規定，將上開3罪定其應執行之刑如主文。
三、綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款等規定，裁定如主文。
中華民國106年6月28日
刑事第六庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月28日
書記官蕭主恩附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐││││犯罪日期│最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤│號││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│一│放火│有期徒刑壹年│105年9月│台灣高雄地│105年11月│台灣高雄地│105年12月│││燒毀│貳月│8日│方法院105│7日│方法院105│6日│││他人│││年度訴字第││年度訴字第││││所有│││774號││774號││││之物│││││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│二│侵占│有期徒刑陸月│105年5月│台灣高雄地│106年3月│台灣高雄地│106年4月││││，如易科罰金│中某日│方法院106│28日│方法院106│25日││││，以新臺幣壹││年度審易字││年度審易字│││││仟元折算壹日││第304號││第304號││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│三│竊盜│有期徒刑肆月│105年5月│台灣高雄地│106年3月│台灣高雄地│106年4月││││，如易科罰金│20日│方法院106│28日│方法院106│25日││││，以新臺幣壹││年度審易字││年度審易字│││││仟元折算壹日││第304號││第304號││├─┼──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤│備│附表編號二至三所示之宣告刑，經本院106年度審易字第304號刑事判決定應執行有期徒││註│刑玖月確定。│└─┴───────────────────────────────────────┘