宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第456號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 邱漢欽
柯仲宜
被 告 郭美玲
上列當事人間100年度北簡字第456號請求清償債務事件，於中華
民國100年3月25日言詞辯論終結，同年3月30日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰柒拾捌元，及其中新臺
幣貳拾壹萬貳仟叁佰柒拾捌元自民國九十七年二月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰柒拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件復華商業銀行股份有限公司於民國96年8月13日更名為
元大商業銀行股份有限公司，有原告提出之行政院金融監督
管理委員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核先敘
明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）215,678元，及
其中212,378元自97年2月27日起至清償日止，按年息19.71
％計算之利息，及自97年2月27日起至99年10月20日止，按
月計付違約金2,000元，不足一個月者以一個月計，嗣於本
院審理中擴張請求被告給付215,678元，及其中212,378元自
97年2月10日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，及
自97年2月10日起至99年10月20日止，按月計付違約金2,000
元，不足一個月者以一個月計，復減縮請求金額如主文所示
，此係擴張或減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張被告於93年12月13日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％再加100元計收手
續費外，並應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期即喪失
期限利益，並應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年利
率19.71％計算之利息，並按月計付違約金2,000元；詎被告
請領前開信用卡後使用迄今，尚欠款215,678元未清償，其
中212,378元為消費款，其債務已視為全部到期，爰依兩造
間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元