臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第276號
原 告 劉紘綺
被 告 陳麗霓
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院;訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第l項、第1條第1項前段分別
定有明文。因此，在無其他特別審判籍管轄法院之適用時，
自應依民事訴訟法第1條以原就被原則定管轄法院。
二、經查，本件原告係主張：訴外人 吳廣華 以經商周轉為由，陸
續向被告借用空白支票15張，雙方並約定吳廣華應於支票到
期前，匯款入被告帳戶內，嗣吳廣華以該15張支票轉讓予原
告以向原告調借現金。詎支票到期後，吳廣華未如期匯款，
被告乃向吳廣華催還支票，其中12紙支票已由原告交還被告
，另1紙則業經原被告以15萬元達成和解，另2紙則遭人搶
奪，惟吳廣華已匯款共計50萬元入被告之帳戶內，被告自應
於所受利益之限度內，償還原告35萬元（計算式：50萬-15
萬＝35萬）等情，是依原告之主張，其已非本於票據有所請
求，應無民事訴訟法第13條規定之適用，而被告之住所地係
位於屏東縣乙節，有被告之戶籍謄本在卷可稽，是依前揭規
定及說明，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本伴移轉於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年3月29日
高雄簡易庭法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官賴佳慧
中華民國100年3月29日