宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第1190號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 劉美侖
被 告 虞麟
上列當事人間100年度北簡字第1190號請求清償借款事件，於中
華民國100年3月25日言詞辯論終結，同年3月30日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟零陸拾捌元，及自民國九十
九年一月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬陸仟零陸拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告於民國99年4月17日概括承受荷商荷蘭銀行股份有
限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行台北分公司）概括承受之
資產、負債及營業並繼續營業，有原告提出之行政院金融監
督管理委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於民國98年7月14日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，利率自撥款日起貸款期間內，按年息0％
計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益
，其借款應視為全部到期，並按年息20％計算之違約金；詎
被告未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視
為到期，尚欠貸款本金176,068元，及自99年1月14日起按年
息20％計算之違約金未依約清償，屢經催討，均置之不理，
為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
對被告答辯之陳述：被告已向原告反應列為呆帳的事情，但
是被告並沒有按期繳足每期金額。原告有跟被告協商，但是
被告不採納。因為被告確實有欠款，所以原告要忠實的反映
在聯徵資料上。
四、被告雖未到庭，惟以書狀抗辯：被告向原告借款後，突然遭
公司解雇，致無法按原約定每月還款25,000元，但可以每月
還款10,000元，惟原告稱無如此改變方案計畫；被告有還款
意願，但工作不穩定，存款用磬，原告竟將被告提列至聯合
徵信中心作為呆帳戶，致被告無法用房屋做增值抵押貸款；
又原告未交付還款明細，且被告請求原告不要計算利息及其
他衍生性費用，但原告不同意；被告一直是好客戶，請求原
告按金融界習慣將債權2成（27,600元）出售給催收債權公
司之金額折讓給被告，讓被告償還此一債務，並將被告於聯
合徵信中心的呆帳戶記錄解除，使被告能向其他銀行作房屋
增值抵押貸款，再償還原告110,400元等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸來順稅
申請書暨約定書及帳單等件影本為證。被告對原告之主張不
爭執，惟請求與原告協商以債務之2成償還該債務乙節，應
自行與原告洽談，尚不得以此據謂原告請求為無理由。本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被
告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元