臺灣臺中地方法院102年度補字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年補字第194號民事裁定

裁判日期：民國102年02月18日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度補字第194號原告 張仕政 被告心如大地有限公司法定代理人 陳資育 上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。
㈠、本件原告訴之聲明第1項項為確認兩造間之僱傭關係存在，核其性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。而原告係00年0月00日生，其主張平均月薪為新臺幣（下同）45,000元，且於102年1月遭被告解僱時，年約44歲餘，計算至勞動基準法第54條第1項第1款所規定強制退休年齡65歲止，原告可工作期間已超過10年，按首揭規定，以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額為5,400,000元（45,000×12×10＝5,400,000）。
㈡、又原告聲明第2項為「被告應自民國102年1月1日起至原告復職之日止，按月給付原告45,000元。」，而此項請求乃係以兩造間之僱傭關係存在為前提，而訴請被告給付，是其訴訟利益與聲明實質同一，不另核定訴訟標的金額。
㈢、綜上，本件訴訟標的價額應核定為5,400,000元，應徵第一審裁判費54,460元。
二、次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文（98年7月1日總統華總一義字第00000000000號令修正公布全文66條；施行日期，由行政院定之100年4月26日行政院院臺勞字第0000000000號令發布定自100年5月1日施行）。本件原告既主張其為勞工而提起本件確認僱傭關係存在之訴，自應依前開規定，暫免徵收本件第一審裁判費之二分之一，故應暫繳納本件第一審裁判費27,230元（計算式：54,460÷2＝27,230）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年2月18日
民事第三庭法官柯雅惠以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳裁判費1,000元，並附抗告狀繕本）；其餘部分，不得抗告。
中華民國102年2月18日
書記官賴榮順