臺灣彰化地方法院91年度交易字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院91年交易字第26號刑事判決

裁判日期：民國91年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決九十一年度交易字第二六號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳鴻昌律師右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度調偵字第一四四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、查本件告訴人乙○○、戊○○告訴被告甲○○於民國九十年三月十日凌晨零時四十分許，駕駛Ｒ八－三七七一號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○路由西往東方向行駛，途經該路三段與武昌路交岔路口處時，因侵入對向車道，又疏未注意車前狀況，致告訴人乙○○所駕之ＳＮ－四三０一號自用小客貨車，為閃避其車，而與被告之車發生碰撞後翻倒，乙○○因而受有右手橈、尺骨開放性骨折、前額撕裂傷、右耳及下巴撕裂傷等傷害，其車上乘客即告訴人戊○○受有背部、腕及手挫傷等傷害，丁○○受有頭皮撕裂傷（左側頂部）之傷害，丙○○受有前額挫傷之傷害（丁○○、丙○○由其法定代理人乙○○告訴），起訴書認被告觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪。而該法條之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年四月三十日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法官廖國佑右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官王宣雄中華民國九十一年五月二日