士林簡易庭102年度士小字第918號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　102年度士小字第918號
原　　　告　 謝清山
被　　　告　 楊涵涵
被　　　告　 楊筱羽
被　　　告　 楊子嫻
被　　　告　楊子嫻
上　一　人
法定代理人　 彭素梅
上列當事人間請求給付代墊款事件，於民國102年7月24日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬肆仟貳佰玖拾柒元，及自民國一
百零二年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟貳佰玖拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並依聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告前對被告楊涵涵、楊筱羽與楊子嫻（
下稱被告3人）起訴請求終止地上權等事件，業經臺灣士林
地方法院以101年度重訴字第206號判決（下稱「系爭前案
」）主文如下：「㈠坐落新北市○○區○○段○○○號土地
上由新北市汐止地政事務所於民國七十年七月七日以汐地字
第ＯＯ八三五七號設定登記，權利人為 楊添土 ，權利範圍全
部之地上權，應予終止。㈡被告應就前項地上權辦理繼承登
記後，將該地上權登記塗銷。㈢訴訟費用由被告連帶負擔。
」，且該事件嗣於民國（下同）102年1月26日確定。詎被
告3人於系爭前案判決確定後，迄未依判決辦理新北市○○
區○○段○○○號土地之地上權繼承登記。原告為免延宕，遂
代為辦理繼承登記等事宜，並代為墊繳遺產稅新臺幣（下同
）5萬3760元、繼承登記規費537元，共計5萬4297元（計
算式：53760元＋537元＝54297元）。原告屢向被告3人
催討未果，為此，爰依法提起本訴，並聲明：㈠被告應連帶
給付原告5萬4297元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。
㈢請依職權宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭前
案判決書與其確定證明、新北市汐止地政事務所規費徵收聯
單、財政部北區國稅局99年度遺產稅繳款書、財政部北區國
稅局遺產稅繳清證明書節本、原告永豐銀行一般活期儲蓄簿
等件為證（本院內湖簡易庭102年度湖小調字第395號卷第
7至15頁參照）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視
同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，原告起訴請求被告應連帶給付
原告5萬4297元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年7月11日
（見本院卷第10頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執
行。並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1000元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中華民國102年7月31日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官蘇彥宇