臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第844號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 鄭林 經
訴訟代理人 蔡曉妮
被 告 王志龍
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年7月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰壹拾伍元，及自民國一百零二年
七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車號00-0000號汽車，於民國100
年7月9日行經新北市○里區○○路○段○○號前時，因行車
未保持安全距離，致撞損原告所承保被保險人駿暉環保有限
公司所有，由訴外人 劉子舜 駕駛之車號0000-00號自用小客
車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，因系爭車輛已向
原告投保車體損失險，原告為此賠付必要修復費用共新臺幣
（下同）6,100元，爰依民法第191條之2、第196條及保
險法第53條等規定提起本件訴訟，請求被告給付上開款項，
並聲明：①被告應給付原告6,100元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。②訴
訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為任何聲明或陳述。
四、本院的判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出汽車肇責調查報告表、交通
事故當事人登記聯單、理算書、統一發票、報價單、行車執
照、汽車駕駛執照各1份及車輛毀損施工相片4張為證，而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明
、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。被告於上開時地駕車本應注意上開規定，其於
行駛時，疏於注意車前狀況而肇事，已違反上開規定，本件
復無證據證明案發當時被告有何不能注意之情事，則被告對
於上開車禍之發生確有過失，其過失行為與原告承保之系爭
車輛受損間，亦有相當因果關係，自應負侵權行為之損害賠
償責任。
㈢、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。又物被毀損時，被害人除得依據民法
第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之
適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材
料以新品換舊品，應予折舊），亦有最高法院77年度第9次
民事庭會議決議、60年度台上字第1505號及73年度台上字第
1574號判決意旨可資參照。另被保險人因保險人應負保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人
得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求
權，保險法第53條第1項亦有規定。本件毀損事故之發生係
被告之行為所致，已如前述，被保險人就上開車輛遭毀損所
生之損害，本得基於侵權行為法律關係向被告請求賠償。查
原告主張其所承保之上開車輛因遭被告毀損，致該車受損，
須支付鈑金2,300元、噴漆2,600元及零件1,200元，總計
6,100元之修理費，有原告提出之報價單及統一發票為證，
自堪信為真正。
㈣、原告請求被告賠償受損車輛所減少之價額，應以必要者為限
，因原告承保之系爭車輛係於100年2月24日新領牌照開始使
用，有行車執照附卷可憑，算至本件事故發生時（即100年7
月9日）已使用4個月又16日，而營利事業所得稅結算申報
查核準則第95條第6項既規定「依固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，
以月計。」則新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，是依原
告所提估價單之記載，更新零件費用合計為1,200元，本院
依行政院臺（86）財字第52053號公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即自用
小客車耐用年數5年，每年折舊率千分之369，則原告得請
求被告賠償修復系爭車輛折舊後之零件金額為1,015元（計
算式詳如附表所示，小數點後四捨五入），加上鈑金2,300
元及噴漆2,600元，原告為系爭車輛因車禍所支出之修理費
用，應以5,915元為必要。
㈤、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償5,915元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即102年7月1日）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月31日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官羅以佳
附表：
第1年折舊額1200×0.369×5/12＝185
零件折舊後金額0000－000＝1015