臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 95年度彰簡字第600號
聲 請 人 台灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
緝字第414號）本院判決如下：
主文
甲○○連續竊盜，處罰金叁仟元即新台幣玖仟元，如易服勞役，
以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第56條連續犯之
規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行
，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此
刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法
律效果，自屬法律有變更，依新法第二條第一項規定，比較
新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法
論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
刑法第四十二條第二項前段規定：「易服勞役以一元以上三
元以下折算一日。」又受刑人行為時之易服勞役折算標準，
業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原
定數額提高為100倍折算一日，則本件受刑人行為時之易服
勞役折算標準，應以銀元三百元折算一日，即新台幣九百元
折算一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第四十二條第
三項前段規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟
元折算一日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正
後之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第二條第一項後段
規定，適用修正後之刑法第四十二條第三項前段規定，定其
折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第二條第一項但書、修正前刑法第五十六條、
刑法第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段，現行法
規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 1 日
書記官 葉春涼
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。(罰金已依
罰金罰鍰提高標準條例提高為10倍)意圖為自己或第3人不法之利
益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。