臺灣臺南地方法院臺南簡易庭判決 95年度南簡字第1211號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
送達代
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟叁佰貳拾陸元，及自民國九
十五年五月五日起至民國九十五年六月四日止，按週年利率百分
之十八點二十五計算之利息，及自民國九十五年六月五日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾玖萬貳仟叁佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。
經查，本件兩造於綜合約定書第肆篇第18條約定，立約人及
連帶保證人對原告所負之各宗債務，涉訟時合意以臺南地方
法院或臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告所提出之國
民現金綜合約定書在卷可稽，按諸上開規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年8月26日與原
告訂立國民現金貸款契約，訂約額度最高為新臺幣（下同）
200,000元，約定本件可動用貸款額度為200,000元，借款人
持用國民現金卡，向原告及其他參加金融資訊共用系統行庫
之自動化服務機器取款、轉帳支用款項，或憑存摺與取款憑
條至原告處臨櫃辦理取款。動用額度時，每動用一筆借款時
須繳納100元之提領費，若於自動付款機器提款時，每提領
一次即視為動用一筆借款。約定利率按週年利率百分之18
點25計算，按日計息。自首次動用日起，以一個月為還款週
期，並以次月相當日為還款日（額度內再動用者，仍以前開
相當日為還款日）。借款人於還款日應繳足每期應繳金額，
並續以次月相當日為還款日。借款人未依約於繳款期限前繳
款時，延遲期間依週年利率百分之20給付延遲利息。借款人
對原告負擔數宗債務時，如償還時所提出之給付不足清償全
部債務者，依民法第321條、第322條規定抵充。借款到期或
視為到期，借款人應立即償還全部本息及其他相關費用。嗣
被告於額度內陸續動用貸款，惟自95年5月4日起即未依約還
款，積欠貸款本金192,326元。為此依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付本金及利息。並聲明：被告應給付原告
192,326元，及自95年5月5日起至95年6月4日止，按週年利
率百分之18點25計算之利息，暨自95年6月5日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出國民現金申請書、國民現金
綜合約定書、國民現金貸款融資查詢單為證，核屬相符，被
告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資
料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原
告192,326元，及自95年5月5日起至95年6月4日止，按週年
利率百分之18點25計算之利息，暨自95年6月5日起至清償日
止，按週年利率百分之20計算之利息，即有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官蘇家楹