臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司雄聲字第24號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
代 理 人 王秋翔
相 對 人 朱秀芍
相 對 人 葉采榕
上列聲請人聲請對相對人朱秀芍、葉采榕、 葉峯瑋 、 葉峰旗 為公
示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人朱秀芍、葉采榕如附件所示意思表示之通知
為公示送達。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由相對人朱秀芍、葉采榕負擔，餘由
聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有
明文。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人於民國（下同）98年10月16日
自上昇國際資產管理實業股份有限公司受讓對案外人 葉振祥
之一切債權，因葉振祥前於93年7月4日死亡，而經台灣高
雄地方法院家事庭函覆其繼承人均無為聲明拋棄繼承、限定
繼承或指定遺產管理人之作為，是聲請人欲將該債權讓與之
事實通知相對人朱秀芍、葉采榕、葉峯瑋、葉峰旗(均為葉
振祥之繼承人)等，惟對相對人等戶籍地送達時，因「遷移
不明」致債權讓與通知函遭郵務機關退回，為此聲請裁定准
為公示送達等語。經查，聲請人主張其依法通知相對人朱秀
芍、葉采榕而送達不到乙情，業據聲請人提出債權讓與證明
書、債權讓與通知函、退件信封及回執、戶籍謄本等件為證
，核與首揭條文規定相符，應予准許。至就葉峯瑋、葉峰旗
部分，依聲請人補正最新之戶籍謄本所載，其二人之戶籍地
業已遷至高雄市三民區中華橫巷17之1號，是相對人之居所
尚非不明，故聲請人上揭通知函既未對相對人之新址送達，
自難據此認定相對人應受送達處所確已不明，聲請人對之聲
請公示送達，尚有違誤，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項、第2項，民事訴訟法第85條、
第95條、第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國100年2月10日
高雄簡易庭司法事務官