臺灣士林地方法院98年度聲字第1748號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1748號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1748號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度執聲字第1040號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「LV」商標圖樣之皮包壹個沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第8550緩起訴處分確定，有緩起訴處分書1份在卷可憑，扣案之仿冒LV皮包1個，為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查，本件被告因涉嫌違反商標法第82條之罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以被告犯行雖堪予認定，惟念其無前科犯行，因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，深表悔悟，依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，為緩起訴處分確定，有97年度偵字第8550號緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之仿冒「LV」商標圖樣之皮包1個，係屬被告違反商標法所販賣之商品，有鑑定證明書及及經濟部智慧財產局商標檢索資料存卷可按，且為被告所有，業據被告供承在卷，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵為有據，應予准許，爰依首揭法條，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官白孝慈中華民國98年10月1日