臺灣新北地方法院97年度簡字第9911號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第9911號刑事判決

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第9911號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23049號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告前於⑴民國90年間因贓物、妨害公務案件，經臺灣士林地方法院以90年度易緝字第27號各判處有期徒刑3月、7月，應執行有期徒刑9月確定；⑵又於同年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第3386號判處有期徒刑2年6月確定；⑶再於90年間因施用第一、二級毒品案件，由檢察官聲請強制戒治及提起公訴，戒治部分，經臺灣臺北地方法院以90年度毒聲字第324號令入戒治處所施以強制戒治，於戒治期間再由該院以90年度毒聲字第1748號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年9月24日釋放出所，並於91年2月8日保護管束期間執行完畢，而起訴部分經臺灣臺北地方法院以90年度訴字第352號判決各判處有期徒刑8月、
5月，應執行有期徒刑11月確定，並與上述⑴⑵案經法院裁定應執行有期徒刑4年6月確定，並於94年6月16日假釋出獄，假釋期滿日期為95年2月21日（殘餘刑期有期徒刑8月又5日）；⑷復於假釋期間又因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡上字第606號判處有期徒刑6月確定，並另經法院撤銷上開假釋；⑸再於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第991號判處有期徒刑1年確定；⑹復於同年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第1717號各判處有期徒刑8月、6月確定，應執行有期徒刑1年確定；上開⑷⑸⑹案再經本院以96年度聲減字第6816號裁定減刑，並定應執行有期徒刑11月，復與上開⑴⑵⑶案之殘刑接續執行，嗣於97年1月25日假釋出監並付保護管束，原於97年5月5日假釋期滿，惟其於假釋期間內再犯施用第二級毒品罪，而經本院於97年11月28日以97年度易緝字第170號判處有期徒刑6月在案（尚未確定）等節，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，則被告既有構成撤銷上開假釋之原因，且其撤銷假釋之法定期間亦尚未經過，是其實質上仍不能謂已執行完畢，自不能論以累犯（參臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第3號研討結果），附此敘明。爰審酌被告素行非佳，正值青壯，竟不思正途謀生而下手行竊，惟所竊取之價值非鉅、犯罪所獲利益不多、犯後坦承犯行、態度尚可等其他一切情狀，爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年12月4日
刑事第十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官彭麗紅中華民國97年12月4日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。