臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第249號
原 告 吉米食品有限公司
法定代理人 溫黃順惠
被 告 卓耀鴻
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年8月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣176,826元。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國104年12月24日開公司車發
生車故後就置之不理，105年5月3日調解亦未到場，爰請求
判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出行照、損失清單等件為證。被
告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告
之主張為真實。從而，原告請求被告賠償如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年9月29日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月29日
書記官