臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中簡字第2271號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 周品言
被 告 顧義森
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年09月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣197,246元，及自民國93年01月10日起至
清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國93年02月11日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)92年12月10日向原告借款新
台幣(下同)20萬元，約定於96年12月10日清償，利息按年利
率百分之20計算，延遲還本或付息時，除仍按上開利率計息
外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，債務人
如不依約清償本金者，借款視為全部到期。嗣被告未依約還
款，迄尚積欠本金197,246元，已喪失期限利益，屢經催討
，仍未清償，為此提起本訴等情，並聲明：如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出貸款暨動產抵押契約書、繳
息明細表等各在卷為憑，核屬相符，且被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之事實為真實。從而，原告本於民法消
費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國105年9月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月29日
書記官洪加芳