臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第234號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 何宏建
被 告 卓鴻彰
被 告 卓鴻麟
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國105年8月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告卓鴻彰、卓鴻麟就附表所示不動產，於民國100年6月22日所
為贈與行為及民國100年8月5日所為所有權移轉登記行為均應予
以撤銷。
被告卓鴻麟應就附表所示不動產，於民國100年8月5日經臺中市
清水地政事務所收件字號100年清登資字第125500號辦理以贈與
為原因所為之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告卓鴻彰所
有。
訴訟費用由被告負擔
事實及理由
一、原告起訴主張：被告卓鴻彰積欠原告債務，業經鈞院以105
年度司執字第37042號核發債權憑證在案。附表所示不動產
係被告卓鴻彰所有，其明知積欠原告債務，為逃避強制執行
，竟於100年8月5日將附表所示不動產贈與被告卓鴻麟、並
於同年8月5日辦妥所有權移轉登記。被告卓鴻彰將附表所示
不動產贈與被告卓鴻麟，其目的顯係為妨害債權之行使而有
害於原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項規定，請
求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出本院債權憑證、附表所示不動
產登記謄本、異動索引等件為證。被告對於原告主張之上開
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、
第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人依上開規定聲請法院撤銷時，得並聲請命
受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4項定有
明文。查本件被告卓鴻彰於積欠債務後，將其所有如附表所
示不動產無償贈與被告卓鴻麟，並已辦理所有權之移轉登記
，此無償行為，顯有害於原告之債權。從而，原告請求判決
如主文所示，自屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年9月29日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月29日
書記官
附表：
土地：臺中市○○區○○○段○○○段000000000地號，權利範
圍1/2。
建物：臺中市○○區○○○段○○○段0000○號(門牌號碼：臺
中市○○區○○路○○○巷○○弄○號)，權利範圍1/1。