沙鹿簡易庭105年度沙簡字第260號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第260號
原　　　告　 林榮璨
被　　　告　 李明環
訴訟代理人　 楊志航 　律師
複代理人　　 歐連中
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國105年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
本院105年度司執字第62414號給付票款強制執行事件之強制執行
程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國87年9月14日簽發面額新臺幣(下同)
50萬元(票號：TS052356號)之本票(下稱系爭本票)予被告，
被告於105年2月間執系爭本票向鈞院聲請本票裁定(鈞院105
年度司票字第754號裁定)，進而對原告聲請強制執行，由鈞
院執行處以105年度司執字第62414號執行，對原告受雇於台
一養雞場所得受領之薪津1/3範圍內予以扣押，並對原告名
下所有坐落臺中市○○區○○○段○○○○號土地及臺中市○○
區○○里○○路○○號建物執行查封。惟系爭本票已罹於票據
法第22條所定之三年時效，爰請求判決如主文所示。
二、被告則以：系爭本票基礎原因關係實為消費借貸，且當時商
議之清償日為92年9月17日，依民法第125條規定，本借款之
消滅時效至遲應於107年9月17日始屆滿。被告於105年1月28
日向原告提出民事本票裁定聲請狀為請求，嗣於105年6月7
日向原告提出民事強制執行聲請狀為請求，15年請求權消滅
時效尚未屆滿，原告提出消滅時效之抗辯，不具理由等語置
辯，請求駁回原告之訴。
三、按執行名義無確定判決同一效力者，於執行名義成立前，如
有債權不成立或消滅或妨害債權人請求之事由發生，債務人
亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴；又時效完成後，
債務人得拒絕給付；且按票據上之權利，對於匯票承兌人及
本票發票人，自到期日起算，見票即付之本票，自發票日起
算；三年不行使，因時效而消滅，強制執行法第14條第2項
、民法第144條第1項及票據法第22條第1項前段分別定有明
文。經查，系爭本票未載到期日，發票日為87年9月17日，
並免除拒絕證書，被告遲於105年1月29日始向本院聲請本票
裁定，經調閱本院105年度司票字第754號卷宗查對無訛，顯
已罹於票據法第22條1項前段規定之三年時效。被告雖以系
爭本票本票基礎原因關係為消費借貸，15年請求權消滅時效
尚未屆滿等語置辯，惟縱認屬實，因其所稱簽發票據之原因
關係，並非本件強制執行程序之執行名義，被告抗辯原告提
出消滅時效之抗辯，不具理由，不足採信。
四、綜上所述，原告本於系爭本票之時效業已消滅，訴請本院10
5年度司執字第62414號給付票款強制執行事件之強制執行程
序應予撤銷，有理由，應予准許。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年9月29日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應
按他造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年9月29日
書記官