裁判字號：臺灣臺中地方法院89年聲字第3753號刑事裁定
裁判日期：民國89年08月30日
裁判案由：聲請沒入保證金
臺灣臺中地方法院刑事裁定八十九年度聲字第三七五三號
聲請人臺灣台中地方法院檢察署檢察官具保人王董玉書受刑人甲○○即被告右列被告因竊盜案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（八十九年度執聲沒收字第二九七號），本院裁定如左：
主文王董玉書繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：右受刑人即被告甲○○因竊盜案件，前經台灣台中地方法院檢察署檢察官指定保證金新台幣一萬元，由具保人王董玉書繳納後，將被告釋放，茲以該被告逃匿未到案執行，為此聲請沒入具保人上開繳納之保證金等語。
三、經查右開聲請意旨，除有卷附之刑事被告現金保證書、台灣台中地方法院檢察署刑事保證金收據等影本可憑外，被告於釋放後，經台灣台中地方法院檢察署檢察官合法傳喚，無正當理由不到場，經命警拘提無著等情，亦有該署送達證書影本二紙、拘票及拘提報告書影本各一件在卷可參，被告顯已逃匿無疑，本件聲請核無不合，爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定，裁定如
主文所示。中華民國八十九年八月三十日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官莊深淵右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國八十九年九月一日