臺灣高雄地方法院97年度審簡字第712號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第712號刑事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第712號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第403號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除前科事實補充「甲○○前因施用毒品案件，經本院分別以91年度訴字第979號、91年度簡字第1726號判決分別判處有期徒刑10月、5月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑
1年2月確定；另因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第30號判決判處有期徒刑11月、6月確定，應執行有期徒刑1年3月確定，上開2應執行刑接續執行，於95年5月2日假釋出監，嗣於96年1月23日因保護管束期滿未經撤假釋而視為有期徒刑執行完畢。」，另犯罪事實第3行之「『清水戲院』內」更正為「『清水戲院』後面」、第4行之「戲院內牆壁旁」更正為「戲院牆壁旁」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如上事實欄所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人之財物，行為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊物品價值非鉅，且已由被害人領回，及被告之動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。(須附繕本)中華民國97年3月18日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
(須附繕本)中華民國97年3月18日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。